varvar.ru: Архив / Энциклопедический словарь / Э / Экологически чистые регионы России

Варварская энциклопедия: Экологически чистые регионы России

А, Б, В, Г, Д, Е, Ё, Ж, З, И, Й, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ы, Э, Ю, Я.

Самые экологически чистые регионы России: Псковская область, Новгородская область, Белгородская область, Карачаево-Черкесия, Чувашия, Алтайский край, Горный Алтай, Тува, Бурятия, Чукотка.

Самые экологически чистые регионы России: Псковская область, Новгородская область, Белгородская область, Карачаево-Черкесия, Чувашия, Алтайский край, Горный Алтай, Тува, Бурятия, Чукотка.

Источник: http://www.aif.ru/society/article/32883

Реклама: на сайте http://оловянныесолдатики.рф/ - коллекционные оловяные солдатики и игровые наборы солдатиков, военная техника, всадники, фигурки животных, оловянные шахматы, формы для самостоятельной отливки солдатиков.
Снежный барс

Карта степени благоприятности природных условий жизни населения России

"Как в целом оценить комфортность природных условий? Эта задача, как и многие задачи построения интегральных (сводных) оценок, полностью не решена, но есть более или менее успешные попытки. Самая известная из них - "Карта оценки природных условий жизни населения СССР", составленная О.Р. Назаревским в 1970-х годах. Автор оценил по 5-балльной шкале 30 показателей для нескольких тысяч точек на территории СССР. Среди показателей - большинство климатических: температуры летом и зимой, влажность, осадки и их режим, продолжительность чрезмерно жаркого (со среднесуточной температурой более 20 градусов) и чрезмерно холодного (ниже минус 20 градусов) периодов, продолжительность безморозного, отопительного, пасмурного периодов, сила ветра, солнечная радиация и т.д. Кроме того, были учтены сейсмичность, заболоченность, наличие и степень обилия кровососущих насекомых, наличие природно-очаговых болезней, степень разнообразия ландшафта и т.д.

Полученную карту автор сравнил с картой плотности сельского населения - корреляция оказалась более 0,8. Заселяя просторы России, сельское население действительно выбирало наилучшие для жизни (они же - и лучшие для сельского хозяйства) места. Но для городского населения связь была гораздо меньше: исторически сложилось так, что города России "сдвинуты" к северу по сравнению с зоной наилучших природных условий. Поэтому и общее распределение населения России по природным зонам дает максимум плотности в зоне смешанных лесов. "

Источник: http://www.socpol.ru/atlas/overviews/settlement/

Сопоставляя карты экологической чистоты и благоприятности природных условий, видим, что наиболее благоприятна природно-экологическая среда Белгородской области и Карачаево-Черкесии, затем - Псковской и Новгородской областей. Чуть менее благоприятны Чувашия, Алтайский край и Горный Алтай. А Чукотка - самый суровый и чистых регионов России.

В дополнение, ещё одна карта: "Изменение численности населения субъектов Российской Федерации за 2008 год". Зелёные цвета, это - прирост, остальные - уменьшение. В Европейской России быстрее всего теряют население Мурманская, Новгородская, Псковская и Смоленская области и республика Коми. Т.е. Новгородская и Псковкая области превращаются в экологически чистые территории с благоприятным климатом и со всё более и редким населением. Пишут, что Псковская область - чемпион по скорости депопуляции, уступающий в этом только некоторым регионам Крайнего Севера. В Белгородской области напротив - значительный рост населения. Видимо, сказываются не только благоприятные природные условия, но и довольно высокий общий индекс качества жизни.

Карта: Изменение численности населения субъектов Российской Федерации за 2008 год

Источник: http://basmanov.livejournal.com/999752.html

Карта плотности загрязнения местности цезием-137. Западная часть России, Украина, Белорусия.

Карта плотности загрязнения местности цезием-137. Западная часть России, Украина, Белорусия. (Источник)

Об экологическом рейтинге регионов России (весна 2008)

"Итак, где на Руси жить хорошо? Оказалось, нигде: ни один регион не признан экологически благополучным по совокупности критериев, то есть, в высшую группу со значением сводного индекса 80-100 не попал никто. К подгруппе самых неблагополучных /сводный индекс 20-39/ относятся 14 российских регионов. Сюда попали Ямало-Ненецкий АО, Забайкальский край, Республика Адыгея, Чувашия, Коми и Калмыкия, а также Тюменская, Ленинградская, Ульяновская, Курганская, Магаданская, Свердловская, Кемеровская и Челябинская области. По мнению специалистов "Зеленого патруля", причина их неблагополучия – в "переразвитости" промышленности, отравляющей экосферу отходами производства, экологической неграмотности населения и безответственности местных властей, озабоченных лишь получением прибыли. В результате они находятся на грани экологической катастрофы.

Большинство же регионов относятся к группе "середнячков", то есть, по словам авторов рейтинга, "ни шатко, ни валко, но ближе к положительному". Сводный индекс здесь, по данным экологического рейтинга – 40-59. Сюда входят, в частности, республика Саха /Якутия/, Дагестан, Новосибирская, Ростовская и Омская области, Краснодарский край, республика Карелия, Хабаровский край, Еврейская АО.

Сюда же относится и Московская область. Хотя, казалось бы, Москва – один из самых грязных городов России и должна находиться в аутсайдерах экологического рейтинга. Но это не так. Власти города, по словам экспертов, делают многое для устранения экологических проблем – выводят предприятия за черту города, переводят автомобили и топливо на современные стандарты. Кроме того, столичный социум может дать много очков вперед "среднероссийскому" – культурный и образовательный уровень москвичей высок, люди в массе своей социально активны, не боятся отстаивать свои права и противостоят произволу чиновников или отдельных предприятий, не заботящихся об экологии. Как результат – по показателю загрязненности атмосферы Москва и область действительно на последних строчках рейтинга, однако по совокупности факторов занимает 59-е место, то есть, находится "в середнячках"."

"Всего 9 субъектов РФ входят в группу "условно благополучных", где значение сводного индекса составляет 60-79. Перечислим лидеров по порядку: на первом месте – Белгородская область, на втором – Калужская, на третьем – республика Мордовия. Далее идут Рязанская и Кировская области, республика Алтай, Липецкая и Новгородская области. На последнем месте – Алтайский край. Их благополучное – по крайней мере, сравнительное – эксперты обосновывают тем, что эти регионы в основном аграрные, а, значит, развитого производства здесь нет. Население экологически грамотно, много зеленых насаждений, и, разумеется, власти ведут политику, благоприятствующую поддержанию экосферы в должном состоянии."

Источник: http://www.ippnou.ru/lenta.php?idarticle=004240

 

Из пресс-релиз «Объективные экологические рейтинги регионов России» (весна 2008)

"На основе количественных показателей все субъекты Федерации выстроены по порядку, начиная с наиболее экологически благополучных и заканчивая наиболее проблемными. В десятку лидеров по сочетанию низкого уровня воздействий на природу и высокой активности охраны окружающей среды вошли (перечислены в порядке снижения совокупного рейтинга): Камчатская область, республики Адыгея, Тыва, Бурятия, Иркутская, Магаданская и Сахалинская области, Хабаровский край, Амурская и Новгородская области.

Заметно, что лидируют восточные регионы страны. На Камчатке чистые водоемы (лососевый цех страны), нетронутая природа и большое число ООПТ — рай для экологического туризма. Но есть тревожные тенденции и с загрязнением, и с непрозрачным для общества бизнесом (69 место). При их сохранении регион рискует утратить первую позицию в будущих рейтингах. Похожая ситуация и на Сахалине. Хабаровский край опережает Амурскую область по степени сохранности природных экосистем и фауны, но уступает ей по уровню загрязнения воздуха и водоемов. Адыгею в рейтинге выделяет большая площадь ООПТ, снижение объема загрязненных стоков и низкий уровень образования отходов. В то же время, не все сибирские регионы с хорошо сохранившимися экосистемами, большим числом ООПТ и ценной фауной вошли в число лидеров. Тот же Красноярский край не смог подняться выше 24 места. Пять тонн атмосферных загрязнений на каждый гектар используемой площади городов и предпоследнее место в рейтинге по загрязнению атмосферы — вот причина отставания Красноярского края с расположенными в нем «Норильским никелем» и РУСАЛовским алюминиевым комбинатом.

Ряд регионов в интегральном рейтинге вытягивает как раз активность СМИ и «зеленой» общественности, и в каждом из них — свои уникальные причины. Камчатская область лидирует за счет «рейтинговой» информации о прошлогодней беде при сходе селя в Долину Гейзеров и постоянным вниманием к защите рыбных запасов и задержанию браконьеров. Иркутская область традиционно в центре внимания в связи с проблемами Байкальского ЦБК. Не затихло здесь еще и эхо борьбы за изменение маршрута нефтепровода ВСТО. На Сахалине продолжается борьба экологов с опасными для среды нефтегазовыми проектами. Другие сибирские регионы из десятки лидеров (Тыва, Магаданская область) заняли свои места благодаря относительно низкой степени трансформации экосистем и большему богатству природных ресурсов. Хабаровский край уже давно в центре внимания СМИ и «зеленых» из-за загрязнения Амура стоками китайских предприятий. В европейских регионах — свои приоритеты. Адыгею, прямо не затронутую стройками спортивных объектов, видимо, существенно приподняла олимпийская тематика.

А вот в Краснодарском крае высокое внимание СМИ к экологии (по той же олимпийской причине) не способно компенсировать высокие и растущие уровни загрязнений (по всем компонентам — воде, воздуху, отходам), практически полную распашку степных экосистем и обеднение фауны. Краснодарский край вместе с Московской областью, Северной Осетией-Аланией, Калужской и Саратовской областями, г.Санкт-Петербургом, Ставропольским краем, Тульской, Оренбургской, Пензенской областями входит в список регионов — экологических аутсайдеров. Здесь тоже свои причины. Московская область и г.Санкт-Петербург закономерно располагаются в «хвосте» из-за высокого уровня загрязнения воздуха и водоемов. Староосвоенные сельскохозяйственные регионы юга и центральной России (Краснодарский край и Ставрополье, Саратовская и Оренбургская области) давно испытывают недостаток чистой воды. В шести регионах, замыкающих список (Саратовская область, Санкт-Петербург, Ставропольский край, Тульская, Оренбургская, Пензенская области) катастрофически не хватает охраняемых природных территорий. В Пензенской и Тульской областях объективно высокие уровни загрязнения и сильная трансформация экосистем, к сожалению, не компенсируются активностью СМИ — «народ безмолвствует». "

Источник: http://nera.biodat.ru/press-room/agency_news/2008-06-04.php

 

Экологический рейтинг субъектов Российской Федерации по итогам весны 2010 года

№ Субъекты РФ
Природоохранный индекс
Социально-экологический индекс
Промышленно-экологический индекс
Сводный индекс региона
1 Белгородская область
50/-50
75/-25
52/-48
67 33
2 Чукотский АО
58/-42
69/-31
45/-55
62 38
3 Алтай республика
67/-33
62/-38
42/-58
61 39
4 Алтайский край
68/-32
62/-38
43/-57
59 41
5 Тыва республика
70/-30
65/-35
14/-86
59 41
6 Псковская область
41/-59
62/-38
55/-45
58 42
7 Бурятия республика
55/-45
66/-34
32/-68
57 43
8 Курская область
66/-34
60/-40
35/-65
57 43
9 Ростовская область
35/-65
63/-37
60/-40
57 43
10 Татарстан республика
41/-59
67/-33
50/-50
57 43
11 Томская область
45/-55
72/-28
39/-61
57 43
12 Чувашская республика
45/-55
73/-27
28/-72
57 43
13 Кабардино-Балкарская респ.
75/-25
65/-35
26/-74
56 44
14 Саха (Якутия) республика
57/-43
60/-40
40/-60
56 44
15 Ульяновская область
63/-37
57/-43
46/-54
56 44
16 Ивановская область
47/-53
66/-34
33/-67
55 45
17 Калужская область
65/-35
64/-36
28/-72
55 45
18 Липецкая область
52/-48
61/-39
43/-57
55 45
19 Самарская область
34/-66
60/-40
50/-50
55 45
20 Еврейская АО
76/-24
54/-46
14/-86
54 46
21 Мурманская область
58/-42
60/-40
37/-63
54 46
22 Приморский край
40/-60
62/-38
42/-58
54 46
23 Тамбовская область
56/-44
57/-43
50/-50
54 46
24 Адыгея республика
75/-25
52/-48
25/-75
53 47
25 Амурская область
57/-43
53/-47
48/-52
53 47
26 Калининградская область
57/-43
52/-48
54/-46
53 47
27 Камчатский край
61/-39
56/-44
38/-62
53 47
28 Карачаево-Черкессия респ.
75/-25
47/-53
56/-44
53 47
29 Магаданская область
60/-40
56/-44
26/-74
53 47
30 Мордовия республика
57/-43
58/-42
38/-62
53 47
31 Новгородская область
26/-74
62/-38
42/-58
53 47
32 Саратовская область
38/-62
61/-39
34/-66
53 47
33 Вологодская область
30/-70
62/-38
45/-55
52 48
34 Коми республика
60/-40
62/-38
34/-66
52 48
35 Орловская область
42/-58
68/-32
25/-75
52 48
36 Пензенская область
38/-62
60/-40
31/-69
52 48
37 Сахалинская область
56/-44
60/-40
28/-72
52 48
38 Удмуртская республика
44/-56
65/-35
33/-67
52 48
39 Хабаровский край
53/-47
59/-41
32/-68
52 48
40 Ханты-Мансийский АО
35/-65
72/-28
20/-80
52 48
41 Чеченская республика
41/-59
62/-38
40/-60
52 48
42 Астраханская область
32/-68
60/-40
48/-52
51 49
43 Владимирская область
56/-44
57/-43
29/-71
51 49
44 Иркутская область
44/-56
55/-45
48/-52
51 49
45 Кемеровская область
33/-67
66/-34
35/-65
51 49
46 Марий Эл республика
57/-43
55/-45
35/-65
51 49
47 Ненецкий АО
75/-25
53/-47
30/-70
51 49
48 Архангельская область
28/-72
57/-43
53/-47
50 50
49 Волгоградская область
52/-48
52/-48
44/-56
50 50
50 Калмыкия республика
65/-35
45/-55
30/-70
50 50
51 Костромская область
75/-25
50/-50
30/-70
50 50
52 Москва
39/-61
56/-44
37/-63
50 50
53 Тюменская область
35/-65
51/-49
56/-44
50 50
54 Хакасия республика
46/-54
58/-42
38/-62
50 50
55 Башкортостан республика
33/-67
60/-40
39/-61
49 51
56 Воронежская область
46/-54
59/-41
27/-73
49 51
57 Краснодарский край
62/-38
47/-53
44/-56
49 51
58 Нижегородская область
35/-65
54/-46
44/-56
49 51
59 Омская область
47/-53
50/-50
50/-50
49 51
60 Дагестан республика
50/-50
49/-51
40/-60
48 52
61 Кировская область
42/-58
59/-41
31/-69
48 52
62 Санкт-Петербург
31/-69
55/-45
37/-63
48 52
63 Ярославская область
45/-55
51/-49
43/-57
48 52
64 Карелия республика
54/-46
43/-57
51/-49
47 53
65 Ленинградская область
36/-64
57/-43
30/-70
47 53
66 Рязанская область
39/-61
52/-48
37/-63
47 53
67 Смоленская область
0/-100
53/-47
60/-40
47 53
68 Тверская область
52/-48
50/-50
30/-70
47 53
69 Брянская область
33/-67
57/-43
28/-72
46 54
70 Ингушетия республика
50/-50
52/-48
30/-70
46 54
71 Красноярский край
35/-65
53/-47
39/-61
46 54
72 Новосибирская область
44/-56
52/-48
35/-65
46 54
73 Сев. Осетия-Алания респ.
50/-50
47/-53
35/-65
46 54
74 Ямало-Ненецкий АО
25/-75
57/-43
44/-56
46 54
75 Пермский край
35/-65
53/-47
31/-69
45 55
76 Тульская область
12/-88
56/-44
31/-69
45 55
77 Забайкальский край
47/-53
48/-52
22/-78
44 56
78 Курганская область
26/-74
62/-38
11/-89
44 56
79 Оренбургская область
30/-70
55/-45
36/-64
44 56
80 Ставропольский край
48/-52
45/-55
38/-62
44 56
81 Московская область
36/-64
46/-54
31/-69
41 59
82 Свердловская область
11/-89
43/-57
35/-65
34 66
83 Челябинская область
7/-93
44/-56
32/-68
33 67

Источник: http://rating.rbc.ru/articles/2010/06/15/32847595_tbl.shtml?2010/06/15/32847591

 

Омск возглавил рейтинг крупнейших городов РФ по выбросам в воздух загрязняющих веществ

"Экология существенно определяет качество жизни в городе или регионе. По вышедшей недавно статистике по экологии городов РФ за 2010 год рейтинг крупнейших городов РФ по выбросам в воздух от загрязняющих его стационарных источников выглядит следующим образом: Омск - 198,2 тыс. тонн; Красноярск - 148,6; Уфа - 134,1; Челябинск - 117,8; Новосибирск - 101,7; Москва - 62,9; Волгоград - 59,2; Санкт-Петербург - 56,6; Самара - 36,5; Пермь - 33,1; Нижний Новгород - 32,7; Казань - 28,7; Саратов - 19,9; Екатеринбург - 19,6; Воронеж - 10,4; Ростов-на-Дону - 9,1; Краснодар - 8,1. При расчетах на душу населения порядок городов существенно меняется только в нижней части списка (см. диаграмму).

Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников по крупнейшим городам России в 2010 году, кг на душу населения

В список 20 самых загрязненных по воздуху городов за счет стационарных источников России входят: Норильск - 1923,9 тыс. тонн; Череповец - 333,3; Новокузнецк - 301,1; Липецк - 299,1; Магнитогорск - 231,9; Ангарск - 207,4; Омск - 198,2; Орск - 165,8; Красноярск - 148,6; Уфа - 134,1; Челябинск - 117,8; Братск - 116,2; Нижний Тагил - 113,8; Междуреченск - 113,7; Астрахань - 113,0; Новосибирск - 101,7; Новочеркасск - 90,7; Ленинск-Кузнецкий - 89,8; Старый Оскол - 73,5; Северодвинск - 69,0.

Поражает загрязненностью своего воздуха самый богатый в России город Норильск. Отгруженная продукция промышленности города составила в 2010 году 1839,9 тыс. руб. на жителя - первое место среди городов России."

Источник: http://gfaclaims.com/obshestvo/8617-omsk-vozglavil-reyting-krupneyshih-gorodov-rf-po-vybrosam-v-vozduh-zagryaznyayuschih-veschestv.html

 

Об экологическом рейтинге регионов России (весна 2011)

"Рейтинг выявил как наиболее успешные, так и худшие в плане экологического состояния регионы. К числу первых можно отнести Карелию, Ивановскую, Тамбовскую и Белгородскую области. В число худших попали Кемеровская, Свердловская, Оренбургская области, а также Ямало-Ненецкий автономный округ."

Источник: http://ecologrf.ru/news/100-yekologicheskij-rejting-regionov-rossii.html

 

Центральные регионы вышли в лидеры экологического рейтинга России (лето 2011)

"МОСКВА, 8 сен - РИА Новости. Регионы Центрального федерального округа впервые получили наибольшее представительство в первой десятке летнего экологического рейтинга РФ, в целом же Россия при составлении списка набрала менее половины баллов из 100 возможных, сообщили РИА Новости в четверг составители рейтинга из общественной организации "Зеленый патруль".

Экологический рейтинг "Зеленого Патруля" впервые был представлен в апреле 2008 года в РИА Новости. Рейтинг оценивает все регионы страны по 15 критериям, выводя общие показатели по трем основным направлениям - экосфере, техносфере и социуму - из которых потом собирается общий рейтинг. По итогам 2010 года победителями признаны Белгородская область, Алтай и Тува, худшими регионами - Свердловская, Челябинская и Московская области.

"Несмотря на сравнительно высокие значения индексов у регионов-лидеров, показания основных индикаторов: "воздух", "вода", "почвы" далеки от идеальных. По-прежнему, в высшую категорию рейтинга (75 и более баллов из 100) не входит ни один субъект Российской Федерации. В настоящее время значение сводного индекса России находится в отрицательной зоне (49 из 100 возможных баллов)", - говорится в сообщении организации.

Согласно данным "Зеленого Патруля", в целом по России состояние атмосферного воздуха оценивается в 37 баллов из 100, воды - 36 баллов, земельных ресурсов - 39 баллов, обращение с отходами - 31 балл, а состояние среды обитания - в 33 балла.

Лидеры и аутсайдеры

При этом авторы рейтинга отмечают, что впервые общее лидерство нынешним летом получили регионы Центрального федерального округа - Белгородская, Тамбовская, Липецкая и Орловская области, которые по итогам расчетов заняли, соответственно, 2, 3, 7 и 10 места.

Наиболее же экологичной остается по сравнению с весной Чукотка, а также Амурская область, Республика Алтай, Алтайский край и Бурятия. За лето в начало списка "подтянулась" Магаданская область, перепрыгнув с 13 на 9 место.

Сильнее других улучшили свои позиции в рейтинге Владимирская область, поднявшаяся на 16 строчек в списке (38 место), Ненецкий автономный округ - на 15 строчек (26 место), Адыгея - на 12 строчек (13 место), и Орловская область - на 10 строчек (10 место).

За исключением Дальневосточного федерального округа, в десятке самых "грязных" регионов оказались представители всех округов. В списке представлены Северная Осетия-Алания - от Северо-Кавказского ФО, Забайкальский край - от Сибирского ФО, Нижегородская и Оренбургская области - от Приволжского ФО, Ленинградская область - от Северо-Западного ФО, Калмыкия - от Южного ФО, Московская и Тульская области - от ЦФО, Челябинская и Свердловская области - от Уральского ФО.

Последнее место в рейтинге "завоевала" Тульская область, переместившаяся с 80 на 83 место.

Экологи в рамках программы "Малые реки России" отбирали пробы в местах сброса сточных вод предприятиями Тульской области и установили, что в ряде случаев воды "имеют недостаточную степень очистки, либо вообще не подвергаются очистке".

"Зелёный патруль" в рамках проекта "Экологический рейтинг промышленных предприятий Тульской области" направил всем промышленным предприятиям на территории Тульской области предложение о предоставлении сведений по экологической политике и проводимых природоохранных мероприятиях", - говорится в сообщении.

Также экспедиция в рамках проекта "Великие реки России" по Красноярскому краю позволила установить, что водные артерии в водосборном бассейне Енисея можно отнести к категориям "грязные" или "очень грязные", отмечают экологи. Кроме того, эксперты выявили "горячие" экологические точки в городе Красноярске и его окрестностях, где располагается более 15 крупных промышленных предприятий."

Источник: http://eco.ria.ru/info/20110908/432552372.html

 

В России опубликовали экологический рейтинг городов

"Федеральная служба государственной статистики РФ на минувшей неделе опубликовала в сборнике "Россия в цифрах-2011" экологический рейтинг 56 крупных городов России по объему выбросов, загрязняющих атмосферу. Город Норильск с большим отрывом занимает первое место в списке российских городов с самой неблагоприятной экологической обстановкой: в 2010 году в атмосферу города было выброшено 1 миллион 923,9 тысячи тонн загрязняющих веществ. На долю Норильска, население которого составляет менее 0,15% от общей численности населения страны, приходится более десяти процентов от общего количества загрязняющих веществ, выброшенных в прошлом году в атмосферу России. Череповец, занимающий в списке экологически неблагополучных городов второе место, отстает от Норильска по количеству выбросов почти в шесть раз (333,3 тысячи тонн).

В пятерку центров с особо высоким уровнем загрязнения вошли Норильск, Череповец, Липецк, Новокузнецк, Магнитогорск. Челябинск оказался на десятом месте по объему выбросов в атмосферу загрязняющих веществ. Самым чистым городом России по объему промышленных выбросов в атмосферу в 2010 году Федеральная служба государственной статистики признала Ставрополь. За 2010 год город выбросил всего 3,6 тыс. тонн промышленных отходов. Это в 550 раз меньше чем выбросы самого грязного города России – Норильска. Замыкают рейтинг такие города как Владимир (4 тыс. тонн), Кызыл (5,8 тыс. тонн) и Магадан (5,9 тыс. тонн)."

Источник: http://www.hge.pu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2950&Itemid=88

Реклама: на сайте http://оловянныесолдатики.рф/ - коллекционные оловяные солдатики и игровые наборы солдатиков, военная техника, всадники, фигурки животных, оловянные шахматы, формы для самостоятельной отливки солдатиков.
Дикий кабан

Cтепень загрязнения воздуха фиксируется в городах России

По данным Госдоклада «О состоянии и охране окружающей среды в РФ в 2015 году» (их ежегодно выпускает Минприроды РФ), очень высокая и высокая степень загрязнения воздуха фиксируется в 44 городах РФ (пятая часть всех городов), в которых проживает 17,1 млн человек (или 17% городского населения страны). В 147 городах (59% городов России, где Росгидромет проводит свои наблюдения) средние за год концентрации какого-либо вещества всегда превышают 1 ПДК. В этих городах проживает 50,7 млн чел. Максимальные же концентрации – свыше 10 ПДК – наблюдаются в 34 городах, где проживает 11,7 млн человек.

Показатели Москвы - на уровне других мировых мегаполисов. Например, среднегодовые концентрации оксида углерода в Лондоне, Токио, Москве, Берлине, Праге и Стамбуле варьируются в пределах от 405 до 647 мкг/куб. метр. Лидерами по этому показателю в 2014 году были Мехико и Гонконг (882 и 726 мкг/куб. метр соответственно). Однако особенность нашей страны - наличие городов, построенных в годы советской индустриализации без оглядки на экологию. Приоритетный список из 11 городов с наибольшим уровнем загрязнения в 2015 году вроде бы касается всего 1,5 млн проживающих в них человек. Биробиджан, Братск, Зима, Минусинск, Кызыл, Норильск, Улан-Удэ, Черногорск, Селенгинск, Чита и Петровск-Забайкальский – все эти «токсичные» города расположены в азиатской части РФ, которая характеризуется особо неблагоприятными для рассеивания примесей климатическими условиями. Высокий уровень загрязнения воздуха в них связан со значительными концентрациями бензапирена (канцероген, который входит в состав выхлопных газов автомобиля, помимо угарного газа, оксидов азота, углеводородов, сажи и альдегидов), в четырех городах – с концентрациями взвешенных веществ и диоксида азота, в двух – с концентрациями формальдегида и приземного озона.

Только в Норильске один «виновник» всех бед – выбросы диоксида серы (около 1,9 млн тонн/год). Влажные выпадения серы в этом городе (9,95 тонн/кв. км в год) превысили в 2015 году критическое значение нагрузки в пять раз, что является наибольшим значением среди всех загрязненных городов страны (при этом Росгидромет не проводит в данном городе регулярных наблюдений). Впрочем, будет интересно посмотреть на данные Госдокладов за 2016-ый и особенно за этот год, когда они выйдут – можно будет увидеть, как повлияло на уровень «чистоты» воздуха закрытие «Норникелем» никелевого завода летом прошлого года.

На состояние атмосферы в трех городах из списка влияют предприятия цветной металлургии, целлюлозно-бумажной и химической промышленности. В шести городах – Зиме, Улан- Удэ, Кызыле, Минусинске, Черногорске и Чите – определяющий вклад в загрязнение воздуха вносят котельные и угольные ТЭЦ. Там отмечены наибольшие средние за месяц концентрации бензапирена, достигающие 24-61 ПДК.

Интересно, что в 2014 году в такой список входило еще восемь городов: Благовещенск, Иркутск, Красноярск, Лесосибирск, Новокузнецк, Челябинск, Шелехов и Южно-Сахалинск. Но там вроде как снизилась концентрация бензпирена – в среднем на 40%. Южно-Сахалинск, к примеру, оказался вне списа впервые за 28 лет, «что обусловлено значительным снижением концентраций аэрозольных примесей: взвешенных веществ, бензпирена и сажи, а также формальдегида». «В связи с переводом Южно-Сахалинской ТЭЦ с угля на газ в городе наблюдается снижение на 44 % количества выбросов твердых веществ от стационарных источников», - отмечается в докладе. Не это ли рецепт для всей тепловой энергетики России?

Число дополнительных случаев смерти от всех причин, связанных с загрязнением атмосферного воздуха, составило в 2015 году 5,5 случаев на 100 тыс. населения

Смертность населения от загрязнения воздуха

В том же Госдокладе можно найти и данные о смертности населения в результате загрязнения воздуха. К проблемным регионам отнесены Москва и Санкт-Петербург, нефтедобывающие Сахалин, ХМАО и ЯНАО, Тюменская область, Кузбасс, наиболее населенные регионы ДФО, Красноярский и Пермский края, Архангельская и Свердловская области и т.д.

Высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха (более 5 среднесуточных ПДК) наблюдались в 2015 году на территории 27 регионов РФ, в том числе в Татарстане, Москве и Алтайском крае. «Наибольшие уровни обусловленных загрязнением атмосферного воздуха нарушений здоровья отмечаются в Республике Бурятия, Свердловской, Челябинской, Кемеровской областях, Забайкальском крае», - говорится в Госдокладе. В среднем же число дополнительных случаев смерти от всех причин, связанных с загрязнением атмосферного воздуха, составило в 2015 году 5,5 случаев на 100 тыс. населения (годом ранее было 7,55 случаев).

При этом смертность всего населения от болезней органов дыхания, оставаясь одной из основных причин смертности, по сравнению с 2014 годом снизилась на 3,6%. Приоритетными факторами риска продолжают оставаться пыли (взвешенные вещества), оксиды азота, диоксид серы, бензапирен, ароматические углеводороды, фтор и хлор (и их соединения), аммиак, фенол, формальдегид, тяжелые металлы. С воздействием этих химических примесей в атмосферном воздухе было связано порядка 8 тыс. дополнительных случаев смерти, что почти в 1,4 раза меньше, чем в 2014 году и около 3 млн дополнительных случаев заболеваний населения (на 13% ниже, чем в 2014-м).

Источник: http://articles.kislorod.life/toxic

Вверх.

На главную страницу.